NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P3000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1600MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 168.3GB/s)
15104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P3000 Mobile
3.11 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+1585%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1088 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
16384
80
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
1536 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
58.32 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
97.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
3.110 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N17E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
