NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile และ 16GB VRAM RTX A5500 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P3000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 80W)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1260MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 168.3GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P3000 Mobile
3.11 TFLOPS
RTX A5500 Max Q
+501%
18.71 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1088 MHz
นาฬิกาฐาน
585 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1260 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
10
จำนวน SM
58
1280
หน่วยการตีสี
7424
80
TMUs
232
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
232
-
คอร์ RT
58
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
58.32 GPixel/s
อัตราพิกเซล
121.0 GPixel/s
97.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
292.3 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.71 TFLOPS
3.110 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.71 TFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
292.3 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
GA103
N17E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
496 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.8
