บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5000 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P5000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1733MHz
TDP ต่ำกว่า (180W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 288.5GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P5000
8.873 TFLOPS
Arctic Sound M +66%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1607 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1733 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
288.5GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
8192
160
TMUs
256
64
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

110.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
277.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
8.873 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

180W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GP104-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว