NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1569MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 28.80GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
+1304%
8.033 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
OctaneBench
Quadro P5200 Max Q
+950%
126
Quadro K2000M
12
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1316 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1569 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
384
160
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
100.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
251.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
