บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P600 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P600 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1557MHz vs 1335MHz)
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 64.13GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 40W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
RTX A500 Embedded +357%
5.468 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1329 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
1557 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.13GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
3
จำนวน SM
16
384
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

24.91 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
37.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว