บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro RTX 4000 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
TDP ต่ำกว่า (160W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 416.0GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
Arctic Sound 1T +55%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
416.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
6144
144
TMUs
192
64
ROPs
96
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
222.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
7.119 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
Arctic Sound
TU104-850-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
350W
450 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว