บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro RTX 4000 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
TDP ต่ำกว่า (160W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 416.0GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
Arctic Sound M +107%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
416.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
36
จำนวน SM
-
2304
หน่วยการตีสี
8192
144
TMUs
256
64
ROPs
128
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
222.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
7.119 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
Arctic Sound
TU104-850-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว