Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 4000
VS
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA Quadro RTX 4000
Intel Arctic Sound-M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de
Horloge Boost1545MHz
Consommation d'énergie plus faible (160W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 416.0GB/s)
5888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
Arctic Sound M +107%
14.75 TFLOPS
Quadro RTX 4000
VS
Arctic Sound M

Carte graphique

nov. 2018
Date de sortie
janv. 2022
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz
Horloge de base
-
1545 MHz
Horloge Boost
-
1625 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
4096bit
416.0GB/s
Bande Passante
1229GB/s

Config de rendu

-
-
-
36
Nombre de SM
-
2304
Unités d'Ombrage
8192
144
TMUs
256
64
ROPs
128
288
Cœurs de Tensor
-
36
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Performance théorique

98.88 GPixel/s
Taux de Pixel
115.2 GPixel/s
222.5 GTexel/s
Taux de Texture
230.4 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (demi)
29.49 TFLOPS
7.119 TFLOPS
FP32 (flottant)
14.75 TFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (double précision)
3.686 TFLOPS

Conception de carte

160W
TDP
500W
450 W
Alimentation suggérée
900 W
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Processeur graphique

TU104
Nom du GPU
Arctic Sound
TU104-850-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
12 nm
Taille de processus
10 nm
13.6 milliard
Transistors
8 milliard
545 mm²
Taille de Die
190 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K100
2
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
3
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 380
4
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
5
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID M10 8Q
6
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI250X
7
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
8
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile
9
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB
10
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité