บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 6.400GB/s)
3056 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 110W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +32631%
9.492 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1035 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
48
จำนวน SM
2
3072
หน่วยการตีสี
16
192
TMUs
8
64
ROPs
4
384
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
18.98 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
9.492 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
296.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

110W
TDP
21W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104B
ชื่อ GPU
G86
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว