บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 11.20GB/s)
4600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Passive +62421%
14.38 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

1305 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
8
288
TMUs
4
96
ROPs
4
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

149.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
449.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
G98
TU102-875-A1
รุ่น GPU
NB9M-GS
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
12W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว