NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 0% (1620MHz vs 1612MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 112.1GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+148%
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro T2000 Max Q
463
RTX A2000 Embedded
+332%
2001
OctaneBench
Quadro T2000 Max Q
71
RTX A2000 Embedded
+281%
271
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1751 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.1GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
20
1024
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
51.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
103.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
3.318 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6
