บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro W7170M

ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro W7170M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 128MB VRAM Radeon E2400 และ 4GB VRAM FirePro W7170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon E2400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 100W)
AMD FirePro W7170M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
2008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
FirePro W7170M +6068%
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2558
Embedded
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
40
หน่วยการตีสี
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV610
ชื่อ GPU
Amethyst
-
รุ่น GPU
Amethyst XT GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
85 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว