บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 260M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM และ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (40W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9171 MCM +305%
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Embedded
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1124 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
60.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
112
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.800 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.80 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
308.0 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
G92
Lexa MCM Pro
รุ่น GPU
N10E-GT
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว