บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA Quadro FX Go540

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA Quadro FX Go540

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM และ 128MB VRAM Quadro FX Go540 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 7.200GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX Go540 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 40W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2547
Embedded
รุ่น
Quadro FX Go
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1124 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
225 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
7.200GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
-
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.200 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
NV43
Lexa MCM Pro
รุ่น GPU
QDFX-GO540-N-A4
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Curie
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
110 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.46 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
154 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
25W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว