บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon E8950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM และ 8GB VRAM Radeon E8950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1219MHz vs 1000MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 95W)
AMD Radeon E8950 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
Radeon E8950 +228%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2558
Embedded
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1124 MHz
นาฬิกาฐาน
735 MHz
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
256.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
Amethyst
Lexa MCM Pro
รุ่น GPU
E8950
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว