AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon E8950

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9171 MCM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1219MHz と 1000MHz)

より低いTDP電力 (40W と 95W)

AMD Radeon E8950 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

Radeon E8950 +228%

4.096 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2015年9月

Embedded

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

735 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

32

512

シェーディングユニット

2048

32

TMU

128

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Amethyst

Lexa MCM Pro

GPUバリアント

E8950

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

50 億

103 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

40W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース