Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 22% (1219MHz vs 1000MHz)
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
Radeon E8950 +228%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2017
Ngày phát hành
Tháng 9 2015
Embedded
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1124 MHz
Tốc độ cơ bản
735 MHz
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
512
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Lexa
Tên GPU
Amethyst
Lexa MCM Pro
Phiên bản GPU
E8950
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 3.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
22 tỷ
Transistors
50 tỷ
103 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật