บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce MX250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe และ 2GB VRAM GeForce MX250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9390 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1089MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9390 PCIe +389%
3.903 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Embedded
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

713 MHz
นาฬิกาฐาน
937 MHz
1089 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1038 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
3
1792
หน่วยการตีสี
384
112
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

34.85 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.61 GPixel/s
122.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.91 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.46 GFLOPS
3.903 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
797.2 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.91 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
10W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
GP108B
-
-
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
GlobalFoundries
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว