บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 A265

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 A265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 53% (1266MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +821%
5.834 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Embedded
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
725 MHz
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
384
144
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
Opal
Ellesmere XT
รุ่น GPU
Opal XT
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว