บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon HD 6250 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD Radeon HD 6250 vs AMD Radeon R9 FURY

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM Radeon HD 6250 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon HD 6250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
3504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
Radeon R9 FURY +6792%
7.168 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
Northern Islands
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
2
หน่วยคำนวณ
56
80
หน่วยการตีสี
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
5.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
224.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.168 TFLOPS
104.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.168 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
448.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cedar
ชื่อ GPU
Fiji
Cedar PRO
รุ่น GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

19W
TDP
275W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว