AMD Radeon HD 6250 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 6250 の利点

より低いTDP電力 (19W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

Radeon R9 FURY +6792%

7.168 TFLOPS

Radeon HD 6250

VS

Radeon R9 FURY

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2015年7月

Northern Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM

64bit

メモリバス

4096bit

8.000GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

56

80

シェーディングユニット

3584

8

TMU

224

4

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

224.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.168 TFLOPS

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.168 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

448.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

Fiji

Cedar PRO

GPUバリアント

Fiji PRO CB (215-0862046)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.92 億

トランジスタ

89 億

59 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

19W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon HD 6250 vs AMD Radeon R9 FURY

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース