บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 600

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 1024MB VRAM Quadro 600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 25.60GB/s)
13216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +18298%
45.26 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
96
832
TMUs
16
0
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.560 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.24 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
245.8 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.48 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GF108
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
116 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
40W
900 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว