บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Radeon Pro W6900X และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W6900X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2150MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 14.40GB/s)
4720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W6900X +4134%
22.02 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
80
หน่วยคำนวณ
5
5120
หน่วยการตีสี
400
320
TMUs
20
128
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
80
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

275.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
688.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
44.03 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.02 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
1376 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 21
ชื่อ GPU
Redwood
Navi 21 Pro-XTA
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
268 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
43W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว