บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 240 vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon R7 240 vs ATI FireGL V5600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 240 และ 512MB VRAM FireGL V5600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 240 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 89W)
ATI FireGL V5600 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (35.20GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 240 +159%
0.499 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

730 MHz
นาฬิกาฐาน
-
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1100 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
35.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
3
320
หน่วยการตีสี
120
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.400 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
499.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
RV630
Oland PRO (215-0837015)
รุ่น GPU
RV630 GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.9 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
153 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
89W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว