Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 240 vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon R7 240 vs ATI FireGL V5600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 240 và 512MB VRAM FireGL V5600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 240 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường780MHz
200 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 89W)
ATI FireGL V5600 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (35.20GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 240 +159%
0.499 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2013
Ngày phát hành
Thg 8 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

730 MHz
Tốc độ cơ bản
-
780 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1100 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR4
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
35.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
3
320
Đơn vị shading
120
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
6.400 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
RV630
Oland PRO (215-0837015)
Phiên bản GPU
RV630 GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
9.5 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
77 mm²
Kích thước die
153 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
89W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Cổng kết nối
2x DVI
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật