บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V7600

AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V7600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 512MB VRAM FireGL V7600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 127W)
ATI FireGL V7600 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250 +86%
0.717 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
4
512
หน่วยการตีสี
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
R600
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
R600 GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
420 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
127W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว