บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V9800

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V9800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 4GB VRAM FirePro V9800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)
ATI FirePro V9800 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro V9800 +279%
2.72 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
20
512
หน่วยการตีสี
1600
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.720 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
544.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Cypress
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว