Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V9800

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V9800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 4GB VRAM FirePro V9800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro V9800 +279%
2.72 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 9 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
512
Đơn vị shading
1600
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
544.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
250W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Cypress
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
123 mm²
Kích thước die
334 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật