บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9270

AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 2GB VRAM FireStream 9270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (55W vs 160W)
AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 28.80GB/s)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FireStream 9270 +67%
1.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
10
512
หน่วยการตีสี
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1200 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
240.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
RV770
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
RV770 XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
160W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว