Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9270

AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 28.80GB/s)
288 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FireStream 9270 +67%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2013
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
10
512
Đơn vị shading
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
RV770
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
RV770 XT
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
15 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
123 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
160W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật