บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R7 A260 และ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 A260 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน980MHz
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 57.60GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +395%
3.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
All-In-One
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
980 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.840 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.09 GPixel/s
23.52 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
116.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.723 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
232.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
Amethyst
Topaz XT (216-0858020)
รุ่น GPU
Amethyst XT
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว