บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 128MB VRAM FireMV 2400 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 16.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 65W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
RV380
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Rage 9
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
92 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว