บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4800

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 1024MB VRAM FirePro V4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 57.60GB/s)
112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 69W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +53%
0.952 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
5
512
หน่วยการตีสี
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.200 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.50 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
620.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Redwood
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
69W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว