บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 68.26GB/s)
TDP ต่ำกว่า (65W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (1550MHz vs 930MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
H3C XG310 +150%
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Volcanic Islands
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
DG1
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
123 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว