บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 512MB VRAM GeForce 8800 GT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 57.60GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 125W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +183%
0.952 TFLOPS
GeForce 8800 GT
0.336 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
112
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
336.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
G92
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
G92-270-A2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
125W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว