บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro W9100

AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro W9100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 16GB VRAM FirePro W9100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
TDP ต่ำกว่า (200W vs 275W)
AMD FirePro W9100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 240.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
FirePro W9100 +56%
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
44
1792
หน่วยการตีสี
2816
112
TMUs
176
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Hawaii
Tahiti PRO3 (215-0821330)
รุ่น GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
275W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว