บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro 2270

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro 2270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 285 และ 512MB VRAM FirePro 2270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 9.600GB/s)
1712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2270 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 190W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285 +3327%
3.29 TFLOPS
FirePro 2270
0.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
1
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
96.00 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
15W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DMS-59
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
Cedar
Tonga PRO (215-0851128)
รุ่น GPU
Cedar WS
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว