บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 285 และ 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2250 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 190W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
32W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
RV516
Tonga PRO (215-0851128)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว