บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro V9800

AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro V9800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 290X และ 4GB VRAM FirePro V9800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 290X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V9800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 290W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 290X +107%
5.632 TFLOPS
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
20
2816
หน่วยการตีสี
1600
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
176.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.632 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.720 TFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
544.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Cypress
Hawaii XT (215-0852000)
รุ่น GPU
Cypress XT GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

290W
TDP
250W
600 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว