บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 275

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY และ 896MB VRAM GeForce GTX 275 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 127.0GB/s)
3344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 275 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (219W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY +963%
7.168 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1134 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
127.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
56
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
240
224
TMUs
80
64
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.72 GPixel/s
224.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.64 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
673.9 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
84.24 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
GT200B
Fiji PRO CB (215-0862046)
รุ่น GPU
G200-105-B3
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
219W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว