บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD FirePro W4190M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition และ 2GB VRAM FirePro W4190M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (975MHz vs 900MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4190M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M290X Mac Edition +189%
1.997 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
975 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.200 GPixel/s
62.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
-
-
1.997 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
691.2 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Opal
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว