บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 102.4GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 175W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +546%
8.192 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
768
256
TMUs
48
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
Pitcairn
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว