บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 5500M vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon RX 5500M vs AMD FirePro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon RX 5500M และ 1024MB VRAM FirePro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 5500M +865%
4.632 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
Mobility Radeon
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1375 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
22
หน่วยคำนวณ
6
1408
หน่วยการตีสี
480
88
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.000 GPixel/s
144.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.00 GTexel/s
9.265 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.632 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
289.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Turks
Navi 14 XTM
รุ่น GPU
Turks GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
33W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว