บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA A40 PCIe

AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA A40 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon Sky 900 และ 48GB VRAM A40 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 83% (1740MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (695.8GB/s vs 240.0GB/s)
8960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Sky 900
3.405 TFLOPS
A40 PCIe +998%
37.42 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Radeon Sky
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1740 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
695.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
84
1792
หน่วยการตีสี
10752
112
TMUs
336
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
194.9 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
584.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
37.42 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
37.42 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
584.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
300W
700 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
GA102
Orthrus
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว