บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1050 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM Radeon X1050 และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon X1050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (24W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 3.200GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
Radeon R400 PCIe
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3.200GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
22
-
หน่วยการตีสี
2816
8
TMUs
88
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
12 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
3.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

24W
TDP
70W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV410
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
R400
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
110 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
1.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
156 mm²
ขนาด Die
159 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0b (9_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว