NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (2010MHz vs 1575MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+337%
12.35 TFLOPS
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
2.822 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2563
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1575 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
14
3072
หน่วยการตีสี
896
96
TMUs
56
48
ROPs
32
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.40 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
88.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.645 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.822 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
31W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
N18S-G5
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
โมเดลเฉด
6.6
