NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (2010MHz vs 1605MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+50%
12.35 TFLOPS
GeForce RTX 4050 Max Q
8.218 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 40 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1605 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
20
3072
หน่วยการตีสี
2560
96
TMUs
80
48
ROPs
48
96
คอร์เทนเซอร์
80
24
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.04 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.4 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.218 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.218 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
128.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
AD107
-
รุ่น GPU
GN21-X2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.8
