NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 4GB VRAM RTX A500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1612MHz vs 1537MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A500 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+31%
8.253 TFLOPS
RTX A500 Mobile
6.296 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+247%
2001
RTX A500 Mobile
576
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+292%
271
RTX A500 Mobile
69
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
832 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1537 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
16
2560
หน่วยการตีสี
2048
80
TMUs
64
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
64
20
คอร์ RT
16
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.18 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
98.37 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.296 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.296 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
98.37 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.8
