NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A5500
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 24GB VRAM RTX A5500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 230W)
NVIDIA RTX A5500 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1665MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 192.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
RTX A5500
+313%
34.1 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
2001
RTX A5500
+115%
4316
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
271
RTX A5500
+119%
596
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1080 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
80
2560
หน่วยการตีสี
10240
80
TMUs
320
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
320
20
คอร์ RT
80
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
159.8 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
532.8 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.10 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
34.10 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
532.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
230W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GA102
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
628 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7
