บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 2GB VRAM Quadro P500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 40.10GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P500 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1518MHz vs 1358MHz)
TDP ต่ำกว่า (18W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile +794%
6.953 TFLOPS
Quadro P500 Mobile
0.777 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
1455 MHz
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1518 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
40.10GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
20
จำนวน SM
2
2560
หน่วยการตีสี
256
80
TMUs
16
48
ROPs
16
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.29 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.29 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.14 GFLOPS
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
777.2 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.29 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
18W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GP108
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว